Reflexiones Post Expos

En relación a las exposiciones que nuestros compañeros y compañeras realizaron en la pasada clase, me gustaría intentar responder, bajo mi punto de vista, algunas de las cuestiones que se dejaron planteadas.

¿La redistribución planteada por Rawls se asemeja a tu concepto de democracia?

Sí y no, es decir, pienso que la redistribución a la que se refiere Rawls debe ser contemplada como unos mínimos o una base sobre la que construir el resto. Por supuesto que la redistribución en términos democráticos será algo indispensable, pero también es cierto que conociendo la existencia de más enfoques y perspectivas no podemos quedarnos solamente con ella como único concepto de democracia.

¿Influyen nuestras acciones diarias en el devenir de la democracia?

Me gustaría pensar que sí pero soy bastante pesimista al respecto, ya que individualmente se me antoja bastante complicado, por no decir imposible, llegar a cambiar el sistema (de forma general). Creo que para que se pueda llegar a cambiar el devenir de la democracia, como reza la pregunta, la sociedad debe organizarse, ser un todo, un ente que luche unido por unos objetivos. De esta manera ya se pueden empezar a cambiar las cosas porque el pueblo como masa, si es uno, es el rey de la selva.

¿Podemos entender la democracia sin la dimensión de representación?

No, uno de los pilares de la democracia debe ser la participación y representación del pueblo y no se puede entender ésta sin la gente. Por su propia etimología, es condición sine qua non la presencia del pueblo ya que éste debe ser su propio gobierno. Por otro lado, la importancia de la representación va mas allá, puesto  que la gente tiene que entender que la política es una cosa que nos concierne a todos y todas ya que si pensamos que es algo de lo que se tienen que ocupar unos pocos políticos, al final serán ellos los que hagan la política, y ,en la mayoría de las ocasiones, ésta será en contra nuestra.